周一上班路上，杨子江突然想起，周六就是平安夜了。
这是属于孩子的快乐节日，午夜，她本该在枕边收到父母准备的礼物。
上一个平安夜，她快乐吗，收到礼物了吗？杨子江实在无法往好的地方想，一时无比心疼。
这次带孩子去迪斯尼玩，让她开心点。
自己有错吗？
没有，正如母亲所说，哪一个干部不要出去交流学习。
出去就要妻离子散，那谁还出去。
错的是顾云林，仗着滔天的权势，为所欲为。
省里都管不了他，即便是抓到了重罪证据上报部里，都会被副国级的大手遮蔽住阳光。
所以薛蔓应该是绝望了，她知道我会如何选择，知道结局会是什么，她要我们活下去。
可惜顾云林身为市长，没法配合她演出最后，也是最关键的一幕。
b这个家臣，是不是金秘书？
虽然他毫无疑问是心腹，但仔细分析。可能性不大。
金秘书每天要和秘书长制定市长行程，陪同调研视察和参加各种会议。
全程公开，根本没有时间和精力去管理庞大的团队，还要策划行动。
b一定另有其人，身在暗处，专职处理一切脏事。
他也在东海，极有可能就躲在太平洋大厦这栋巨型建筑里，大概率也是四中出身。
为了保密大厦只留了一个出口，反而让我好拍照，离揪出你不远了。
层层思绪中，杨子江来到了单位。
没有参加正在举行的例会，进了办公室。
冲了杯咖啡，正看着地图，收到了周星的微信。
“金秘书跟顾云林同住，最近四天住在远郊嘉定的独栋庄园别墅，特勤局送到门口，里面有几十名保镖。”
阵仗真大，杨子江回复：“他会单独行动，只盯他，千万别靠近别墅，那些保镖身手一定都极好。”
特勤局知道这个住所，那肯定接入了警报系统，不能在这里对顾云林动手。
等待机会。
十一点，刘晓晨打电话来了。
“子江，上午李海洋判了，五年，我请假陪小苗去庭审了。”他的声音，充满了欣慰。
“好，这事彻底结束了，希望你们能没有心结的携手前行。”杨子江笑着回答。
和法院沟通过判决的事，就不说了，让他们看世界，多一些阳光和希望。
“他爸捐的五千万终归是善举，花了两百多万治病虽然动机不良，但事实是有益了健康。”刘晓晨声音变得有点嗫嚅，“我们不想欠他任何东西，所以五年很满意。”
“你们诠释了善良和宽容这种美德，为此心灵平和，那就是最好的结果。”杨子江很高兴。
刘晓晨嘿嘿笑了笑，声音飞扬起来：“调令周四下来，去马桥镇，这是我基层锻炼两年的地方，一切都非常熟悉，我想请韩处长吃个饭表示感谢。”
“你能想到人情世故我很开心，不过自己人不需要，用到镇上去。”杨子江劝阻了。
“选调生干部杀了个回马枪，以镇领导的身份回归，有基础会业务，是个好头，争取好上加好。”
两人开心聊了会，结束了通话。
杨子江给周星发了微信：“刘晓晨要去马桥镇上任，他还不会处理人际关系，先去帮他去疏通一下。”
情绪轻快地走到了窗前，冬日正午的阳光，照耀在他身上，懒洋洋的暖意渐渐弥散。
对人间众生来说，法律就是这阳光，只有阳光普照，才能实现最大的公平正义。
可现行体制，让权力凌驾在了法律之上。
往往比拼的不是谁掌握了正义，而是谁的权力更为强大。
“权大于法”，法律至高无上的地位便难以彰显。
想要让权力在法律面前保持谦卑服从，“王在法下”成为公民的整体意识，道路漫长而艰辛。
顾云林仰仗权势，想让我成为这一过程中的牺牲品。
同时更怕我成为一个献祭者，所以通过金秘书来释放信号，我也给他释放一点信号。
手机声打断了他的思绪，是黄婷。
“临近中午，是要来我们食堂吃饭吗？”他问。
“是，下午有事要路过你这里，特地选了中午，希望没有打扰你。”黄婷笑着回应。
“欢迎之至，停车场见。”杨子江向楼下走去。
一辆墨蓝色的特斯拉缓缓地停下，身穿粉色过膝羽绒服，麂皮长筒靴的黄婷，欢快地跃了下来。
“杨先生，今天的颜色，给了你什么感觉？”她的脸上，绽放着令人迷醉的笑容。
“幸福。”杨子江引着她往食堂走去，“还有个深度的感触，但我觉得不适合说。”
“我非常想成为你无话不说的好友。”黄婷紧紧跟在他身后。
这次是陌生的香水味，高傲，寒冷，杨子江突然转头看了看她，微微一笑。
“东海有一座种满桃花的龙华寺，那里牺牲了很多先烈。老师告诉我们，是烈士炙热的鲜血，才让每年春天的桃花，盛开得那么鲜艳。
不要让烈士的血白流，成了我坚不可摧的信仰。”
黄婷眼神复杂深邃地看着他，突然嫣然一笑：“理想主义的浪漫。”
“现实主义的铁血。”杨子江平静回应，传递了温和的眼神，“希望没有令你不快。”
“完全没有，我反而产生了一个好奇，这个铁血在现实中该怎么理解呢？”
杨子江轻轻一笑：“有的人，会明白它的含义，你无需去解读。”
进了食堂，两人买好饭菜，找了角落里的餐桌落座。
吃着饭他问：“新加坡是海洋法系，大陆法系你大概也了解，能说说最大的不同吗？”
“海洋法系以判例法为主，法官有较大的自由裁量权，可以通过判例创造新的法规；大陆法系以成文法为主，法官职责是使用现有法律，自由裁量权很小。”
“一个是基于法律发挥，一个是看哪条法律适用？”杨子江问。
“大约是这意思。”黄婷轻轻笑了，“前者较为灵活，注重具体案件的公平性；后者以法典为核心，注重逻辑和系统性，双方最大的显性区别，是法官的权力。”