【2号玩家请发言。】
“没有倒钩啊！”
“怎么都说我警上倒钩，我没有倒钩，聊天气就是想聊行不行？紧接着1号发言，想接他的话茬儿行不行？”
“我话里话外没觉得1号是，也没觉得1号不是，为什么都说我倒钩？我没明白，我底牌是平民。”
“狼是谁呀？是不是4号，6号，7号？”
能量饮料生效，男人的精神力恢复到饱满状态。
连带着声音也亢奋不少。
“我听4号警上像女巫，他说我不拍身份就吃个毒，他可以抿，抿对抿错是一回事，每个人都有抿牌的权利，但9是女巫，4在我这里身份就不是很好。”
“凭什么警上点我吃毒？我哪句话让你听出来我罪无可恕，匪到要吃毒的地步？”
“你是个好人，我有没有可能在你的视野里成立为女巫啊？我毒我自己……我在你的视野里有没有可能是魔术师？你都没有聊，你点我是身份，给我的感觉是替狼点的。”
“你真的在为好人做事吗？”
“我不觉得。”
好人听狼的点不一样，打狼的逻辑不一样。
但稍微有点水平的玩家，听感灵敏度是相通的。
“这局确实很难啊，我们不能出到狼枪，还少了两张神牌，但好就好在这个板子的特殊性，而且魔术师在8号玩家手里，我是不会放弃的。”
“底牌平民。”
“你们去想，如果1，2，8是三个狼，其实8号玩家警上话里话外的意思就是，2号玩家，你有身份，4号玩家抿你挂身份，你要么跳个女巫，要么跳个猎人。”
“8号给我递话没有？”
“我跟8是一个团队，我是不是得穿张神职衣服啊？”
“8号玩家的个人资料摆在这儿，水平摆在这儿，我得尊重他吧，他让我跳我得跳，所以我跟8不可能是见面的两张狼牌。”
“你们再想想1，2有没有可能是两个狼，我跟1同在狼队，我用聊天气的方式故意不站边他？”
“荒谬嘛不是。”
站不对这个边的人，他是真的不能理解。
想到这里，他暗暗瞟了眼5号。
“我警上没有动作，没有倒钩，也没有从事别的工作，是狼人在说我要钩她。”
“我警上说1有可能是，有可能不是，他是不是，取决于7是否原地起跳，这是我在给7号压力，那怎么1，2能是两狼的？”
“我聊天气就是我倒钩，这种无稽之谈你们是怎么接受的？”
“再说一遍，我底牌是平民，今天听8归票！”
察觉到自己情绪略微有些激动，男人深吸一口气，暗自收敛。
怕结算评分因此扣除。
“投7，我觉得7不太能是狼枪，因为他没原地起跳，是6起来捞他的。”
“没关系，反正有8号，8号归票，我是不会放弃的，猎人藏好就可以，因为现在只有猎人的身份是不明的。”
“我觉得4不好，再说一下5号，我没觉得5像狼，如果5为狼的话，我认为6号不太会关注不到她的狼同伴，6几乎没怎么聊5。”
“所以即使5说我是狼，我还是没觉得5，6像见面的两张，但人家也有可能是两个狼在这里做身份。”
“不好说。”
“5号，如果你是好人，希望你听完我的发言可以及时回头，现在好人的票很紧张，大家尽量不要投错。”
“别的没了，我平民。”
“过！”
【12号玩家请发言。】
“2号玩家别激动，这局警徽在8号手里，他自己底牌是张魔术师，我们听他归票，看他操作，好吧。”
“6，7谁是狼枪谁是小狼，我们不需要分辨，听8号的，8说出谁就出谁。”
女人并非没有自己的思考量，而是现在说再多都是在给狼人提供信息。
狼人可以通过好人的发言排水猎人位置。
故意装作不敢发言的样子。
或许可以扛上这一刀。
“我觉得5不好，因为5号一直说什么7跳魔术师，除非抿2是魔术师。”
“根本听不懂。”
“这场上有魔术师，7需要跳一个魔术师去找魔术师，他不需要抿。”
“而且很多人都站边1，她说看了警下票型觉得自己没站错，她是发言上的狼。”
“说的有点多，让8号归票吧，过了。”
【11号玩家请发言。】
“12号玩家，你要不再想想？我觉得你不是狼，我觉得咱们站错边了。”
“以及10号玩家，跟你聊聊啊，赛前咱们有一波互动，我觉得你是个好人，咱们应该站错边了，6是预言家。”
女人朝着左右尴尬笑笑，下意识吐了吐舌尖。
“一点点说吧。”
“其实1发言的时候，我当时心里想的是，他绝对不是预言家，所以2起身聊天气不站边1，我觉得2是好人，可2后来又说不打死1，当时就把2的身份给拉平了。”
“4点2，我觉得4偏好，6号玩家起跳，我认为6的单体发言比1好，我想站边6的，为什么后来又站了1号玩家的边呢？因为7号玩家的发言确实像狼。”
“7对着6号说，让6给他安排工作，我认为女巫可以让预言家帮自己安排工作，魔术师是一张只能自己跟狼队博心态的牌，而不是一个有别人可以替他安排工作的牌。”
“6只要替7安排工作，狼队就知道你们安排的格式。”
“所以根本不存在6替他安排工作，他所有的工作是自己的做的。”
“这是第一点。”
“还有，警上9号玩家跳吃刀女巫，他比较想站边1，我肯定不能逆着女巫的意思，人家吃首刀起码要给予相应尊重。”
“基于这些，我上票给了1号玩家。”
聊的没问题啊，就以这条逻辑线站边1呗。
林祁继续听。
“但警下发言，我觉得5不太像狼，连2号玩家也说5不太像狼，那么2号玩家，你认为6号的狼同伴是谁？”
“找不齐狼坑了。”
“其次，我认为3的发言是一张狼人牌，她说警下6的发言不错，但她还要站边1，最后又说她要再听听。”
“我觉得3的发言是狼。”
“3像狼的点还有一个，我就大大方方说吧，9说自己是吃刀女巫的时候，3非常凶的在看很多人，她看到我的时候，我通过她的眼神，觉得3号玩家是张找神的狼。”
“女巫吃刀，3号玩家肯定是冲锋嘛。”
“我觉得10是好人，1，2，3，8是四匹狼，外置位没了。”
原来是受3，5票型的影响。
5是她视野里的好人，上票给6。
3是她视野里的狼，上票给1。
固有认知里，女巫吃刀，狼人一定会冲锋。
其实也没什么好说的，她本来听1，6的单体发言就没站明白。
加上警下票型，觉得自己站错也是情理之中。
“你们听1遗言说的什么，他说，8号玩家，听听你怎么劝这帮站错边的好人？”
“我心想，我们不都站边1的吗？啥叫劝我们这帮人站错边的好人？如果我们所有人站错边了，他可以这么说。”
“在他的视角，我们都站他，不都好人吗？有啥可劝的……”
“我可能会回头，要不再听听10的看法。”
“算了，我还是不影响10了，我自己站，过。”
听错了吧。
1说的是看看林祁怎么劝4这种人，她听成了怎么劝这帮人。
不过，既然是人，视听有混淆和遗漏也正常。
人只能要求自己精准听发言，无法要求别人达到自己的标准。