男女对立情绪不断蔓延，危害日益凸显。
在职场中，本应是公平竞争、协同合作的氛围，却因为这种对立，同事之间无端猜忌，隔阂越来越深。女性会怀疑自己因性别而遭到边缘化，男性则觉得晋升机会被刻意分给了女性。工作交流被猜忌的阴影笼罩，效率大幅降低，创新的火花也被浇灭。
在家庭里，这种对立成了破坏温馨的凶器。夫妻之间原本相濡以沫的感情，受社会上偏激言论的影响，变得脆弱不堪。日常矛盾不再是简单的沟通磨合，而是被上升到性别对立的高度，双方互相指责，争吵不断。家庭不再是温暖的港湾，而成了硝烟弥漫的战场。孩子在这样的环境中成长，心灵会遭受创伤，安全感缺失，对未来的人际关系产生恐惧和不信任。
在社会舆论场，男女对立让理性的声音被淹没。社交媒体上，只要稍有涉及两性话题的事件，就会引发大规模骂战。双方各执一词、恶语相向，网络环境一片乌烟瘴气。真正需要关注的社会问题，比如教育公平、医疗改革等，却被这些毫无意义的争论挤到角落，得不到应有的重视和解决。长此以往，社会的凝聚力和向心力被严重削弱，人们不再关注如何共同进步，而是沉浸在性别对立的旋涡中，社会的和谐稳定岌岌可危。
王然，成了这场男女舆论大战的导火索。在女权博主一系列煽动下，骂他的人越来越多。这些人觉得王然生前立遗嘱是在防备杨倩，认为王然太过分，都快去世了还要算计自己的妻子。哪怕很多人已经知道杨倩背着王然怀了别人的孩子，他们仍对杨倩的行为视而不见，甚至还帮她洗白。
【网友评论：王然把财产都留给妈，杨倩以后怎么活？王然就不能大度点，死了都不让老婆好过！】
【网友评论：王然在婚姻里犯错就不可原谅，这么小心眼，留遗嘱就是给全体男性丢脸。】
【网友评论：杨倩就算出轨又怎样，王然就该包容。王然立遗嘱，太没担当！】
【网友评论：王然就是善于利用规则打压女性，这遗嘱就是明证，必须抵制！】
【网友评论：王然被戴绿帽就这么绝情，要是杨倩发现王然出轨，肯定不会这么狠心。】
这些女人在网络上的言行，将她们的三观不正与双标展现得淋漓尽致。面对王然立遗嘱维护自身权益的行为，她们口诛笔伐，给王然贴上“算计”“绝情”的标签，全然不顾王然遭受背叛后的痛苦与绝望，对杨倩的出轨打胎行为选择性失明。可一旦男性在婚姻中有任何风吹草动，哪怕只是捕风捉影的小事，她们便会群起而攻之，将男性的行为无限放大，高呼男性辜负了女性的付出，要求男性付出沉重代价。她们口中的“男女平等”，只是要求男性单方面的迁就与让步，一旦涉及自身利益，便将平等抛诸脑后。
“杨倩出轨怎么了？这不过是她在一段压抑婚姻里寻求慰藉罢了，男人根本不懂女人在婚姻中承受的孤独，她只是在寻找真正的情感寄托，王然要是多关心关心她，怎么会发生这种事？错根本不在杨倩。”
还有人振振有词：“女人出轨和男人出轨能一样吗？女人本就是感性动物，一旦在感情里缺爱，很容易迷失。杨倩肯定是在这段婚姻里受了太多委屈，才会一时糊涂。王然要是真爱她，就应该理解她的难处，而不是用遗嘱来惩罚她。”
甚至有人大放厥词：“出轨又不是什么十恶不赦的大罪，哪个女人还没点过去？杨倩不过是犯了全天下女人都可能犯的错，男人就该有胸怀接纳。王然揪着这点不放，还立下遗嘱，简直小气得不像个男人。”
更离谱的是，有人说：“杨倩怀孕又打胎，说不定是有难言之隐，没准是王然的问题让她太失望，她才想从别人那里得到想要的生活。王然不反思自己，还利用遗嘱让杨倩一无所有，这才是真正的罪魁祸首。”
终于，有网友实在看不下去这些歪理邪说，站出来发声。“简直荒谬至极！不管出于什么理由，出轨就是对婚姻的背叛，这是原则问题，怎么能颠倒黑白？杨倩寻求慰藉就可以践踏婚姻的忠诚？那按这个逻辑，所有人在生活不如意时都能去出轨？”
还有人犀利地指出：“一边说女人感性容易迷失，所以出轨情有可原，一边又要求男人理性包容，这不是双标是什么？婚姻的责任是相互的，王然凭什么要为杨倩的错误买单？他立遗嘱是在扞卫自己的权益，何错之有？”
一位婚姻咨询师也加入战局：“婚姻是建立在信任和忠诚之上，任何破坏这种关系的行为都不该被美化。如果因为所谓的压抑、缺爱就能为出轨开脱，那婚姻制度还有什么意义？这些为杨倩洗白的言论，是对所有坚守婚姻底线之人的侮辱。”
更有法律专业人士强调：“从法律角度讲，王然的遗嘱合法合规，他有权处置自己的财产。而这些人无视事实，恶意攻击王然，甚至试图扰乱司法公正，这是对法治社会的公然挑战。我们应该尊重法律和事实，而不是被偏激的言论误导。”
这些博主面对有理有据的反驳，不仅没有收敛，反而变本加厉地诡辩。有博主言辞激烈地回击：“你们这些人根本不懂女人！在婚姻里，女性的情感需求长期被忽视，偶尔出轨只是她们的自救方式，怎么能上纲上线地谈背叛呢？王然就是个冷漠的丈夫，他不关心杨倩的内心感受，才把人逼到了这一步。”
还有博主抓住“感性”“理性”这点大做文章：“女人本就感性，容易在爱情里受伤，你们要求女性时刻保持理性，不觉得很残忍吗？男人作为强者，就应该包容妻子。王然连这点度量都没有，还谈什么扞卫权益，分明就是自私自利。”