这种现象首先反映了信息传播的滞后性和片面性。在网络时代，信息的更新速度极快，但对于一些特定人物观点和立场的变化，传播却往往未能及时跟上。
彭光谦此人早在2015年就几次声明他不再反对转基因，然而网络上仍铺天盖地的是其曾经反对的言论，却故意隐瞒时间，这显示出自媒体信息传播在跟进人物最新动态方面的不足。
在当今信息爆炸的时代，自媒体和网站如雨后春笋般涌现。然而，其中一部分为了追求点击率和关注度，不择手段地采取了一种不负责任的做法。
这些自媒体和网站，明明知道某些人或事物的立场已经发生了转变，但却故意视而不见。相反，他们只紧紧抓住过去的错误言论不放，并将其进行大肆炒作。这种选择性传播的行为，无疑是对公众的一种误导。
公众在浏览这些自媒体和网站时，往往只能看到片面的信息，而无法了解到事情的全貌。这样一来，公众就很难对所涉及的人或事物形成正确的认识和判断，甚至可能会被误导而产生错误的观点和态度。
更糟糕的是，这种选择性传播还使得公众难以获取全面、准确的信息。因为这些自媒体和网站只关注那些能够吸引眼球的内容，而忽略了其他重要的信息。长此以往，公众的信息来源就会变得单一和片面，无法形成对世界的客观认知。
从公众认知的角度来看，这种现象容易导致公众对人物的误解和偏见。当人们不断接收到的都是彭光谦过去反对转基因的信息，而对其立场的转变一无所知时，很容易形成固化的认知，认为他始终持反对态度。这不仅对彭光谦个人的形象造成了损害，也影响了公众对转基因问题的客观判断。公众可能会因为这种片面的信息而对转基因技术产生过度的担忧和抵制，阻碍了科学技术的正常推广和应用。
再者，这也反映出部分媒体和自媒体缺乏职业道德和社会责任感。在追求流量和商业利益的驱动下，他们不顾事实真相，一味迎合部分受众的情绪和偏见，故意制造争议和热点。这种行为不仅违背了新闻传播的真实性原则，也破坏了社会舆论环境的健康与和谐。他们没有承担起引导公众正确认知、促进社会进步的责任，反而加剧了社会的分裂和对立。
此外，这种现象也凸显了公众科学素养的不足。如果公众具备足够的科学知识和批判性思维能力，就能够辨别信息的真伪和时效性，不轻易被过时的、片面的信息所左右。但由于对转基因技术的了解不够深入，很多人容易被一些夸大其词、危言耸听的言论所影响，从而对转基因技术产生恐惧和排斥心理。因此，加强科学普及，提高公众的科学素养，是解决这类问题的根本途径之一。
同时，相关的监管机制也存在很大的漏洞。对于网络上的不实信息和片面炒作，监管部门的打击力度和效率还有待提高。应当建立更加完善的监管体系，加强审核和管理，对故意传播虚假信息、误导公众的行为进行严肃处理，该判刑就判刑，以维护网络信息传播的秩序和公正性。
最后，从社会发展的角度看，这种现象不利于形成开放、包容、科学的社会氛围。科学技术在不断进步，人们的认知和观点也应该随之更新和发展。如果总是停留在过去的观点和争议中，忽视了新的科学研究成果和政策导向，社会将难以实现真正的创新和进步。
王湘穗和彭光谦，都被迫成为了“病毒宿主”！
为什么我认为散布谣言的反转人士可恶——就是因为他们总算爱移花接木，把王湘穗和彭光谦等人当“病毒宿主”。
反对转基因的自媒体营销号，为各种各样的谣言病毒找一些名人背书，硬说这些是他们说过的话。利用老百姓相信名人、大人物的迷信心态，贩售私货，达到为自己谋私利的险恶目的。
再者说，他们这样做，其实也是损害了王湘穗和彭光谦的声誉。人无完人，他们当初也是由于缺乏科学知识，缺乏对科学规范的了解，并且在极左民粹的氛围下被带偏，所以一时说了错误的话。
然而，人在某一时刻的错误并不意味着他们无法取得进步，也不意味着他们将终身坚守错误的观点。
因此，可以这样说，王湘穗和彭光谦过去对转基因持有错误的看法，但这仅仅是因为他们出于好意，在特定的时间点上表达了个人的错误观点，结果却不小心造成了不良影响。然而，这并不意味着他们本人必然、永远、世世代代都站在反转基因的立场上。
就像英国知名的环保作家马克·林纳斯（mark Lynas），他原本是一位非常激进的“反转人士”，曾经组织过多次暴力铲除转基因种植活动，在反转人群中属于最重量级灵魂导师。但是他现在做出了道歉，在过去十多年内，马克·林纳斯把所有精力都投入到消除人们对于转基因作物的“阴谋论”认识的工作上，希望能够减少他在过去的工作当中带来的破坏。
王湘穗和彭光谦都属于“好心办坏事”的典型，但偏偏有些居心叵测的人，继续利用他过去的错误言论，把二人不断树立为反科学、反政府、反社会的低智典型，实现了人格上的绑架。
这样的严重后果就是，由于舆论累积效应，王湘穗、彭光谦会成为历史长河中知名的反科学典型人物，让后人误以为二人是“坏心办坏事”。谁的子孙后代会喜欢祖先是历史上的反科学典型？他们这样恶意宣传二人，结果就是让二人的后代蒙羞。他们这种对人格的绑架，既是对彭光谦等人的极端不尊敬，也是对全国人民犯下严重罪行。
总而言之，散布谣言的反转人士通过移花接木、断章取义的手段，利用名人来传播错误信息，这种行为极其恶劣。
对于彭光谦这样的情况，他们的做法不仅损害了其个人声誉，更阻碍了公众对真相的认知和科学的传播。每个人都有认知的局限性和成长进步的空间，不能因为过去的错误就永远将其定性。
（未完待续。写于2023年。）